Григорий Томчин: «Массовых инвестиций в восстановление архитектурных памятников можно ожидать только после их передачи в частную собственность.». [...]
К чему приводит политика микродоз?
Говорят, если в человеческий организм вводить по чуть-чуть ядовитых веществ, то они не отравляют, а лечат. Что же касается экономики большой страны, то все действия по «чуть-чуть» приносят только вред. Нельзя по чуть-чуть снижать налоги, как нельзя чуть-чуть быть беременным. Либо снижаем – либо нет, либо рожаем – либо нет. Еще с лета прошлого года громко разрекламирована акция снижения единого социального налога. Страна, предприниматели, экономика замерли в ожидании. И вот к закону, принятому в первом чтении пришли правительственные поправки… Иначе, как аборт хорошего начинания это назвать нельзя. Поправки, призванные «компенсировать» последствия прогрессивного закона (уже смешно: зачем компенсировать, тогда лучше и не снижать – бумажной волокиты меньше), полностью дискредитируют саму идею нововведения.
Казалось бы, уже никому не надо доказывать – разумное снижение налогов дает только положительные результаты: больше бизнеса выходит из тени, новые предприятия начинают работать, интенсивнее развиваются те, у кого есть потенциал и в итоге, казна государства, вместо ожидаемого ущерба (все-таки налоги снижены) получает прибыль. Уже на первых курсах экономических вузов усваивается эта простая арифметика: налоги ниже – экономике лучше. Но учебник учебником, а жизнь сложнее. Точнее говоря, при соответствующем желании можно усложнить все так, что никакие правила уже не будут работать на территории нашей страны.
Как сделать так, чтобы снижение налогов приводило к обратному результату? Очень просто! Достаточно сделать это снижение формальным, незначительным, условным. Что сейчас и происходит со снижением единого социального налога. Давайте разберемся.
Передача памятников архитектуры в частные руки – единственный способ сохранения туристической привлекательности Санкт-Петербурга, единственная возможность спасения 80% исторических зданий от разрушения. Условие одно: делать все правильно.
Наконец-то власть поняла, что для Петербурга вопрос собственности на памятники – один из ключевых, влияющих на дальнейшее развитие города. Простейший анализ показывает, что в бюджете, как самого города, так и страны в целом, средств на поддержание всех охраняемых зданий Петербурга в надлежащем состоянии нет.
Уникальность Петербурга в том, что под охрану Юнеско (а это в обязательном порядке памятники федерального значения) попадают не отдельные здания, а весь архитектурный ансамбль исторического центра. 2,5 тысячи зданий, 15% всех сооружений города. Прибавьте сюда еще около двух тысяч памятников местного значения. И только 400 из всех охраняемых зданий — музеи, музейные фонды, театры, храмы, заботу о которых государство не может передавать в чужие руки. Обеспечить все охраняемые памятники регулярным ремонтом и реставрацией государство не в силах. Что делать? Либо наблюдать их дальнейшее разрушение, либо попробовать привлечь инвесторов, позволить частным владельцам заботиться о сохранении исторического наследия? Учитывая, что для городов мира, здания и сооружения которых входят в перечень Юнеско, последнее – нормальная практика, Петербург вполне способен пойти по такому же пути.
Исаак Яковлевич Кушнир(инженер, автор проекта «Авангард на Неве»): Когда мы говорим про передачу архитектурных памятников федерального и местного значения в частные руки, мы подразумеваем, прежде всего, честные руки. [Подробнее...]
Сергей Аленович Жмаев(директор «Фармакологического объединения им. Пастера»): Я отношусь к приватизации архитектурных памятников очень положительно [Подробнее...]
Эдуард Тиктинский(генеральный директор Холдинга RBI): О возможной приватизации памятников культуры уже много говорилось на самом разном уровне [Подробнее...]
Юрий Николаевич Воропаев(генеральный директор ЗАО «МКД»): Отношусь к этому однозначно плохо [Подробнее...]
Александр Аркадьевич Штерман(адвокат, Москва): Вопрос, передавать памятники в частные руки или нет непростой [Подробнее...]
Алексей Анатольевич Ковалев(депутат ЗАКС, председатель профильной комиссии по культуре и сохранению культурного наследия): Сегодня приватизация архитектурных памятников может привести к их полному разрушению [Подробнее...]
25 Мая 2004
ИА REGNUM-NEWSpb, Санкт-Петербург: ОАО «Ленэнерго» (Санкт-Петербург) пытается усилить свое влияние в СПС
ОАО «Ленэнерго» намерено усилить влияние на демократические силы в Санкт-Петербурге. Как сообщил корреспонденту ИА REGNUM руководитель одного из районных отделений РО ПП СПС, в ...
После того как в Россию вернулось несколько партий наших соотечественников, у многих создалось впечатление, что гражданские специалисты покидают Ирак. Это ошибочное впечатление. Сергей Миронов, ...
Петербург станет первым городом России, где состоятельные люди смогут приобрести себе суперэлитное жилье — знаменитые дворцы и особняки прошлого. Не так давно на заседании городского совета по ...
Коммерсантъ-Daily (Москва): Земельный вопрос длиной в 144 года
Государственная дума готовится к рассмотрению поправок к Земельному кодексу. Вчера думский комитет по собственности провел парламентские слушания «О направлениях совершенствования земельного ...
Эксперт Северо-Запад #18 (175) от 17 мая 2004 года ПРИЛОЖЕНИЕ / Город и железная дорога не могут развиваться отдельно, считает Виктор Степов. В феврале этого года на должность начальника ...
Новая газета (Москва): КРЕМЛЕВСКАЯ НЕДВИЖИМОСТЬ. УДОБСТВА ВО ДВОРЦЕ. ДОРОГО
В Санкт-Петербурге полным ходом идет приватизация памятников культуры Администрация Петербурга уже готова выставить на продажу первые два десятка архитектурных памятников список ...
В чем сила, брат? Каких только опасностей не ждут от людей в мундирах, стоит им только заговорить о том, что их роль защитника и важна, и нужна. А требуется лишь уточнить: о защите чьей безопасности идет речь? Для того, чтобы убрать нарастающие противоречия между обществом и силовыми структурами, включая армию, МВД, ФСБ и так далее, достаточно одну из них переименовать в ФСБГ, что означало бы: Федеральная Служба Безопасности Граждан.
Стоит ли разрешать передачу памятников в частные руки?
Все зависит от частных рук
Да, такая мера спасет памятники от разрушения
Ни в коем случае
Да, но при условии продуманного законодательства
Наша страна к этому еще не готова
