01.12.2006
«Башню Миллера» закидывают письмами
Три депутата петербургского парламента просят Генпрокуратуру проверить, законно ли выделение из городского бюджета 60 млрд рублей на строительство «Газпром-сити». Ранее Всероссийское общества охраны памятников истории и культуры попросило президента РФ повлиять на «Газпром» и изменить место строительства административно-делового центра «Газпрома» в Петербурге.
Депутаты Законодательного собрания Санкт-Петербурга Михаил Амосов, Наталия Евдокимова и Сергей Гуляев направили письмо генеральному прокурору России Юрию Чайке с просьбой провести проверку в связи с принятием и реализацией программы строительства административно-делового центра «Газпром-сити». Депутаты просят проверить, соответствует ли законодательству РФ выделение 60 млрд рублей из городского бюджета на строительство и возможно ли выделение таких средств без проведения соответствующего конкурса, сообщает пресс-служба партии «Яблоко».
Также депутатов интересует вопрос о соответствии предложенных на архитектурный конкурс проектов существующему градостроительному законодательству Петербурга.
Напомним, что сейчас проекты «Газпром-сити» можно посмотреть на выставке в Санкт-Петербургской академии художеств. «Из буклетов, распространяемых на выставке, следует, что в организации конкурса проектов принимает участие и администрация Санкт-Петербурга. На какие средства проводится конкурс, на основании каких правовых документов, и с какими правовыми последствиями, неизвестно», - говорится в письме депутатов.
Авторы проектов «Газпром-сити» - француз Жан Нувель, голландец Рем Колхас (бюро OMA), швейцарцы Герцог и Де Мерон, итальянец Массимилиано Фуксас, американец Даниэль Либескинд. Плюс компания RМGM из Великобритании, спроектировавшая 400-метровую башню в Дубае. Итоги международного конкурса проектов административно-делового центра «Газпром-сити» в Санкт-Петербурге будут подведены 1 декабря. Конкурсную комиссию возглавят лично губернатор города Валентина Матвиенко и предправления «Газпрома» Алексей Миллер.
Напомним, что ранее депутат ЗакСа Санкт-Петербурга, член партии «Яблоко» Михаил Амосов направил губернатору города Валентине Матвиенко запрос о строительстве делового центра «Газпром-сити». В частности, он просит губернатора уточнить сумму налогов, перечисленных «Газпром нефтью» в бюджет города в 2006 году. Кроме того, Амосова интересует, каким образом жителям Петербургу будет предоставляться информация о последующих налоговых платежах компании.
Кроме того, письмо на имя президента РФ Владимира Путина направил Центральный совет Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры с просьбой изменить место строительства высотного здания компании «Газпром» и делового центра «Газпром-сити». Эксперты заявили, что выбранный под строительство участок находится на месте, где располагались старинное новгородское поселение Невское Устье и шведский город Ниен с крепостью Ниеншанц. Систематические археологические изыскания их остатков, находящихся под землей, только начинаются, а задуманное строительство прервет исследования, способные дать результаты, которые представляют интерес для науки.
Tomchin.ru
Ссылки по теме:
Другие публикации по теме:
Внимание!
При перепечатке материалов данного сайта активная гиперссылка на tomchin.ru обязательна.
|
К сожалению, не все знают, что будущий небоскреб предполагается строить не на средства компании «Газпром», а на деньги налогоплательщиков из городского бюджета. И действительно, когда весной в Законодательном собрании принимали целевую программу строительства этого центра, нам говорили, что компания «Газпромнефть» перерегистрируется из Омска в Санкт-Петербург, будет платить какие-то немыслимые средства в городской бюджет. И чтобы обеспечить ей комфортные условия в качестве ответной благодарности, мы ей выделим субвенцию из городского бюджета, те самые 60 млрд рублей за 10 лет на то, чтобы построить этот центр. И в программу было изначально включено обязательство городской администрации каждый год хотя бы сообщать, а сколько же налогов заплатила «Газпромнефть», какая часть этих налогов, по сути дела, возвращается ей назад в виде этих субвенций. Кстати, вопрос о таком возврате тоже существует, и степень его законности вызывает очень большие сомнения, потому что практически мы переходим к тому, что у нас крупные компании будут выбирать, где им регистрироваться и где им платить налоги и где получать в качестве ответной благодарности большую часть этих налогов назад, к себе в карман.
