Президент Всероссийской Ассоциации приватизируемых и частных предприятий

Председатель Совета Фонда поддержки законодательных инициатив

Председатель Санкт-Петербургского отделения партии «Союз Правых Сил»

Томчин - гражданинТомчин - политикТомчин - личность
Григорий Томчин

Санкт-Петербург перспективный проект России

 

Персональный сайт

Поиск:

 


Главная


Лидер СПС


Программа развития Санкт-Петербурга


Законы, которые нам нужны


Идеология новой России


Всероссийская Ассоциация приватизируемых и частных предприятий


Фонд поддержки законодательных иннициатив


Публикации в СМИ


Биография


Глас народа


Форум




 






be number one

 

ЭКЗАМЕН НА ВНИМАТЕЛЬНОСТЬ

 

В период поступлений в вузы единый экзамен – тема актуальная, и не только для абитуриентов. Дискуссии о том, хорошо это или плохо продолжаются в обществе. Но спор о плюсах и минусах ЕГ далеко не так безобиден, как может показаться. За бурным обсуждением формы приема в ВУЗы как-то теряется главное: вопрос не в том, кто и как будет поступать в университеты сегодня, а в том, кто и как будет преподавать в них завтра.

ГРИГОРИЙ ТОМЧИН: Мне совершенно непонятно, почему проблема единого экзамена сегодня рассматривается как ключевая в высшей школе. Это совершенно не соответствует истине. Но общество воспринимает это именно так: мол, все у нас хорошо, только еще со вступительными экзаменами определиться. А тем временем, речь идет о выживании высшей школы. И последние постановления правительства, касающиеся, высшей школы оставляют ей мало шансов.

Хорошо это или плохо, но страна живет при товарно-денежных отношениях. Товарно-денежные отношения, это не только свобода ходить на рынок. Товарно-денежные отношения должны использовать любой товар, и чем он более уникальный, тем он дороже. Все, что делают люди руками, может быть воспроизведено. А наиболее уникальный товар – это интеллект. И нельзя пользоваться интеллектом, как нефтью как чистым сырьем. Это тоже своего рода сырьевая игла. Когда мы говорим, что у нас – самые лучшие ученые, но ничего не делаем, чтобы предоставить им условия для работы внутри страны, это хуже, чем продажа нефти. Это чистая благотворительность, без всяких выгод, даже моральных или имиджевых для государства. Мы должны стимулировать создание индустрии «огранки интеллекта» здесь, у нас. Это возможно только при нормальной системе высшего образования.

И сегодняшние крайне не продуманные решения правительства о том, чтобы прекратить всякую коммерческую деятельность в вузах, угрожают лишить высшую школы перспектив. Я, конечно, понимаю, что вузы начинают использовать недвижимость в коммерческих целях, и может быть это и надо ограничить, но не раньше принятия других решений, которые дадут возможность высшей школе зарабатывать там, где она призвана зарабатывать – в науке. Необходимо создать условия для укрупнения научных школ на базе вузов. Научные школы не могут существовать вне системы высшего образования. И для того, чтобы запустить это процесс достаточно принять решение, которое даст право на исполнение научно-исследовательских работ по заказу государства только высшим учебным заведениям. И уже вузы будут привлекать ученых из отраслевых и академических НИИ, которые придут в высшую школу и заниматься научно-исследовательской деятельностью, и преподавать.

Очевидно, что государство в сегодняшних условиях не в состоянии содержать вузовскую науку, отраслевую науку и науку академическую. Но вывод, который напрашивается из этого положения – вовсе не том, чтобы уничтожить науку в вузах, превратить отраслевые НИИ в лаборатории при предприятиях, а поддерживать лишь Академию. Необходимо сохранить все, сконцентрировав науку в вузах. Это мировая практика, и точно также рождались отечественные университеты, так они развивались. Нужно лишь восстановить утраченную логику развития.

Это неизбежно повлечет за собой развитие вузов, их укрупнение, что нужно приветствовать. Крупные, мощные, градообразующие университеты, с сильнейшими научно-исследовательскими центрами в своей структуре – это нормально. И это более эффективно, чем сотни мелких новообразованных вузов с разными названиями и аудиториями, но практически с одинаковым составом преподавателей…

У нас будет меньше вузов, при большем количестве студентов и преподавателей. В Бостоне всего 5 университетов, а студентов гораздо больше, чем во всех вузах Санкт-Петербурга вместе взятых. И какие это университеты? Один Гарвардский университет занимает значительную часть Бостона, как города.

При условии, что научные исследования заказываются исключительно вузам, сильные НИИ объединятся с университетами, но не поглотят их. Это и даст возможность создания серьезных научно-образовательных центров, где будут созданы условия для нормальной работы преподавателей и ученых, организован поиск молодых и талантливых научных кадров из сегодняшних студентов.

Что же касается академической науки, то я глубоко убежден, что Академия Наук должна быть общественным органом, статусным. В нее должны стремиться академики, чтобы получить статус. А сейчас получается, что Академия функционирует, как индустрия. И иерархия в индустрии чиновничья, а не статусная. И там – использование недвижимости начинает превалировать, и там – бедность академиков. Бедность академиков и богатство эксплуатирующих недвижимость.

Если государство будет распределять гранты на исследования через вузы, мы получим возрождение научных школ, улучшение финансирования высшего образования, резкий подъем рейтингов наших университетов, что стимулирует интерес к ним не только российских абитуриентов, но и студентов и аспирантов из-за рубежа.

К этому нужно добавить, что помимо формирования крупных научных школ при вузах, важно защитить интеллектуальную собственность, продукт научно-исследовательской деятельности. И здесь нужен закон, согласно которому, если государство заказывает вузу научную работу, и в процессе исполнения этой работы рождается интеллектуальная собственность, то она не принадлежит государству, а принадлежит исполнителю. Государство может определять ряд ограничений на использование интеллектуальной собственности, связанных с безопасностью в широком смысле этого слова. Но сама собственность принадлежит исполнителю, и только исполнитель может распоряжаться ей. Государство не должно претендовать на то, чтобы быть собственником изобретения или открытия. Оно может регулировать или ограничить использование интеллектуальной собственности, если это необходимо, исходя из стратегических интересов. И то за плату.

Вот эти две позиции: научные исследования через вузы и защита прав на интеллектуальную собственность, примененные обязательно вместе могут создать и создают условия для развития высшего образования. Только так, потому что это – мировой опыт.

А единый экзамен – это частности, которые только отвлекают общественность от действительно серьезных проблем высшей школы и вопросов ее дальнейшего развития.

 

 

Сергей Григорьевич Корконосенко (профессор, заведующий кафедрой социологии факультета журналистики Санкт-Петербургского государственного университета):   Я считаю, что отменять полностью коммерческую форму обучения в государственных вузах не нужно   [Подробнее...]


Илья Александрович Дементьев (начальник учебно-методического управления Санкт-Петербургского государственного университета):   Бесплатного образования вообще не существует   [Подробнее...]


Дмитрий Александрович Рущин (доцент, директор Школы конфликтологии,):   В нынешних условиях платное образование необходимо   [Подробнее...]


Марина Алякринская (кандидат филологических наук, доцент Северо-Западной Академии государственной службы):   Система «поддержки абитуриента на вступительных экзаменах», а попросту говоря – взятка, стара как мир.   [Подробнее...]


Людмила Азарова (доцент, кандидат филологических наук, заведующая кафедрой «Связи с общественностью» СПбГЭТУ «ЛЭТИ»):   Поначалу представление о том, кто готов платить деньги за обучение своего ребенка, у многих было весьма специфическим.   [Подробнее...]


 

 

 
 
 

 

Развитие туризма в Санкт-Петербурге [...]

Кто хочет избавиться от заводов? [...]

Основа хорошего образования — не наука, а экономика? [...]

Интеллектуальная собственность [...]

Место в транспорте и место для транспорта: проблемы переполненного города [...]

Реформа ЖКХ по-питерски [...]

Сеульский проект: информационные технологии против коррупции [...]

Найти нефть в Санкт-Петербурге [...]

Григорий Томчин: ЗА НАМИ ПРИШЛИ! [...]

Частная практика — дело не частное [...]

«Антибюрократ» в Петербурге [...]

ЗАПЛАТИЛ НАЛОГИ И... [...]

Все «ЗА» и «ПРОТИВ» [...]

Сорвать пломбу с Конституции [...]

Кока-кола в окопе. [...]

Российские правые: вчера, сегодня, завтра [...]

Кто должен вворачивать лампочку? [...]

Операция «прозрачность» [...]

Военная реформа [...]

О будущем, светлом и разном [...]

ПРОСТОЕ ПРАВИЛО СЛОЖНОГО ВЫБОРА [...]

Продажа продаже рознь [...]

ОТНЯТЬ льготы ИЛИ ПРЕДОСТАВИТЬ персональные выплаты? [...]

Город ждет [...]

К чему приводит политика микродоз? [...]

РЫНКУ ТРУДА УГРОЖАЮТ ТЕРРАКТЫ [...]

ЭКЗАМЕН НА ВНИМАТЕЛЬНОСТЬ [...]

Фабрика лидеров [...]

К закону о замене льгот [...]

С открытым забралом [...]

Третья мировая: продолжение следует [...]

ПРОСТОТА ХУЖЕ ВОРОСТВА [...]

 
 
 

 

15:10:2004
Депутаты Госдумы проголосовали за повышение МРОТ  [...]


14:10:2004
Новый закон о референдуме не соответствует Конституции РФ? [...]


13:10:2004
Министрам разрешили возглавлять партии  [...]


13:10:2004
Россия готова стать полноправным членом организации «Центрально-Азиатское Сотрудничество [...]


13:10:2004
Депутаты Законодательного собрания приняли законопроект «О приватизации госимущества Санкт-Петербурга» за основу [...]


13:10:2004
Standard & Poor’s: Повышение уровня корпоративного управления в России сдерживается несовершенством правового регулирования и правоприменения [...]


13:10:2004
Сергей Степашин и Ференц Дюрчань обсудили способы борьбы с финансовой подпиткой международного терроризма [...]


13:10:2004
В Санкт-Петербурге в перспективе может появиться 38 промышленных зон общей площадью до 6 тыс. гектаров [...]


13:10:2004
Россия, Украина и ОБСЕ обеспокоены «паузой» в решении приднестровской проблемы [...]


13:10:2004
Совет директоров компании «Даймлер-Крайслер» до конца 2004г. примет решение о строительстве завода грузовых автомобилей «Мерседес» в Санкт-Петербурге [...]


13:10:2004
Российская экономика — 70-я в мире по конкурентоспособности [...]


11:10:2004
Делегация Санкт-Петербурга во главе с губернатором В.И. Матвиенко отбыла сегодня с официальным визитом в Японию [...]


11:10:2004
Прогноз МЧС: количество ЧП в регионе увеличится уже в октябре-ноябре  [...]


11:10:2004
Россия призывает Финляндию закрыть сайт «Кавказ-Центр» [...]


11:10:2004
Арбитражный суд Москвы удовлетворил иск Министерства РФ по налогам и сборам к ЮКОСУ [...]


11:10:2004
Состоялось первое заседание круглого стола «Гражданское сопротивление террору». [...]


11:10:2004
С 1 января 2005 года продажа билетов в Калининградскую область транзитом через территорию Литвы по паспорту гражданина РФ будет прекращена [...]


11:10:2004
В Санкт-Петербурге будут созданы миграционные инкубаторы [...]


11:10:2004
Художников гонят с Невского [...]


11:10:2004
Правительство РФ не допустит роста цен на лекарства для льготников [...]


08:10:2004
Из Ленобласти будет экспортироваться 40 процентов российской нефти  [...]


08:10:2004
Валентина Матвиенко займется призывом на воинскую службу  [...]


08:10:2004
В.Матвиенко: Перенос части столичных функций в Санкт-Петербург по-прежнему актуален [...]


08:10:2004
ЮКОС хочет от Абрамовича 3 миллиарда долларов [...]


08:10:2004
«Роснефть» умрет в Петербурге [...]


08:10:2004
Матвиенко: Мысль о переезде столицы пришла человеку с больным воображением [...]


08:10:2004
«Кавказ-центр» снова работает [...]


 
 
 

190000, Россия, г. Санкт-Петербург, пл. Труда д. 2, пом. 13-14,
т/ф (812) 315-40-24, 315-58-35

© Григорий Томчин
© Designed by FineDay.ru, 2003
Hosted by SpaceWeb