|
07:05:2004
В Москве состоялся федеральный политсовет СПС, на котором были поднят вопрос о судьбе русского либерализма, инициированный статьей Михаила Ходорковского. Федеральный политсовет отметил, что тема кризиса либерализма в России — это абсолютно не верный, а, может быть, даже тенденциозный взгляд. Обсуждение данного письма, а также причин, побудивших Ходорковского его написать, есть ни что иное, как вопрос этики, на мой взгляд, не стоит пускать ядовитые стрелы в адрес его автора. С другой стороны, развернувшаяся дискуссия членов партии СПС о кризисе либерализма — серьезный момент, на который стоит обратить внимание, поскольку обсуждение этих вопросов подрывает базовую основу преобразования России. Причем попытка «подрыва» идет и со стороны «правых» и со стороны «левых».
С левой стороны нужно все вернуть назад, как было до 1985 года. С правой стороны ведутся разговоры о том, что реформы 1990-98 годов также были неверны. Опасны обе тенденции, но вторая тенденция намного опаснее первой, поскольку ведет к изоляционизму России. Именно об этом говорят ее носители, в частности Илларионов. Подобная точка зрения ведет только к внутреннему либерализму, однако на внешний мир она не распространяется. Если следовать данной позиции, то она приведет к полной изоляции и закрытию российской экономики. Как не бывает реального рынка без демократии, так и не бывает реально экономического преобразования без входа в мировую экономику. Тем ни менее все же кризис есть, только кризис чего? Сегодня мы наблюдаем кризис государственности. И прежде всего, нам нужно понять, какое у нас государство. Стратегическая ошибка «Союза правых сил» и их прародителей состоит в том, что об этом не шло разговора, не существовало детальной проработки данных вопросов. Поэтому скорей было бы объявить, что мы должны создать государство. Каждому должно быть ясно, кто в нашем государстве защищает человека и его собственность, кто заботится о его безопасности, кто заботится о том, чтобы общество не подавило человека, ни в коем случае. И чем собственно сегодня должен гордится россиянин? Какой именно Россией он должен гордиться? Однако пока что мы наблюдаем отсутствие этих понятий.
Построенная общественная государственная система имеет внешне все атрибутики развитой демократии. И выборность, и судебная система, и наличие всех кодексов, однако по сути вся ответственность обществом переложена на президента. Рано или поздно это различие приведет к распаду государства. Но и не это признак кризиса. Главный признак кризиса в том, что все общество понимает, что демократия у нас чисто внешне, и согласна с этим. Но отсутствие ответственности любого государственного служащего раздражает сегодня и общество, и саму власть. Это и есть кризис государственности.
Административной реформой президент уже пытается бороться с кризисом, но мы должны показать, где лежат эти инструменты.
|
