21.04.2005
Страна.ру: "Дворянское гнездо раздора"
Страна.ру
Представители двух фондов поссорились из-за почетного права на восстановление старинных усадеб в России
Национальный фонд "Возрождение русской усадьбы" решил поднять вопрос о сохранении культурного наследия в России. В частности, этих самых усадеб . Ревнители архитектуры собрали пресс-конференцию, чтобы заявить: восстановление стало непосильным бременем для государства, а вынести его сегодня способны только общественные организации. Их-то и представляет Фонд. Однако, когда отзвучали парадные речи, выяснилось, что таких фондов как минимум два. И отношения между ними не самые радужные.
За пять лет работы Фонд систематически исследовал провинциальные усадьбы в 12 областях, в том числе в Московской, Владимирской, Ивановской, Калужской. В результате была создана база данных на 3000 исторических усадебных комплексов. Из них несколько сотен описано Фондом по собственной методике, причем, в этих описаниях усадьба представлена как памятник культуры со всеми параметрами охраны, определены права собственности на каждое строение и прилегающие территории, сделан анализ инвестиционной привлекательности усадебно-парковых ансамблей в современной экономической деятельности и многое другое. Как считает президент фонда Виссарион Алявдин, русская усадьба - это не только "осколки столицы, но и культурный, экономический и политический центр провинциальной жизни".
Президент Ассоциации приватизируемых и частных предприятий, член Совета Федераций Григорий Томчин уверен, что только работы на "земле" недостаточно. Как выразился сенатор, "главное - описать памятниковость каждого памятника". "Например, в Вероне есть "балкон Джульетты", а в Санкт-Петербурге - "дом старухи-процентщицы", - пояснил г-н Томчин, и эти легенды следует, по его мнению, включать в описание. Кроме того, член Совета Федерации поставил вопрос о создании "архитектурной полиции", которая при угрозе утраты памятника включает механизм правового наказания.
По данным фонда "Возрождение русской усадьбы", к началу ХХ века в России насчитывалось около 70-80 тысяч усадеб, то есть на порядок больше, чем сегодня учтено в своде памятников Российской Федерации. Исторические усадьбы расположены в сельской местности, где за последние годы произошла "деградация хозяйственного уклада, развал системообразующих институций, утратились культурные основы сельской жизни". В этих условиях возрожденные усадьбы, как считают специалисты, способствуют созданию новых рабочих мест, повышающих капитализацию всей близлежащей территории. Кроме того, они могут поспособствовать и преодолению огромного разрыва между жизнью людей в городах и в сельской местности.
Но государство, как показывает практика, так и не добилось значительных успехов в возрождении усадеб. Поэтому это должны делать, как и прежде, частные хозяева, уверены в Фонде. Это может быть фирма, центр туризма, дом отдыха, воспитательный или образовательный центр. Однако, как отметил г-н Томчин, "у нас боятся быть индивидуально богатыми и сначала строят забор, что недопустимо для памятника архитектуры, который должен быть доступен для общества".
Советник аппарата комитета Госдумы по культуре Галина Семенова со своей стороны считает, что "одним законом цель не решается", а тем временем "приватизация памятников идет с 1994 года и без должного юридического обеспечения". Депутат заботливо отметила, что усадьба как памятник, это не только стены. Русская усадьба со всеми постройками и насаждениями - это "территория, границ которой никто не знает". Поэтому нужна паспортизация и экспертные заключения по каждой усадьбе и приватизация без этого невозможна. Такой пассаж вызвал легкую улыбку у вице-предводителя Российского дворянского собрания Александра Королева-Перелешина, который в свою очередь заявил, что "территориальные границы определить как раз несложно, так как в архивах сохранились старые планы и земельные кадастры, в которых все прописано очень четко".
После этого организаторы попытались подвести итог встречи: "три таких вектора как государство, общество и бизнес надо направить друг к другу" и на этой базе Национальный фонд "Возрождение русской усадьбы" - единственная организация, которая может профессионально заняться всем комплексом исследовательских, имущественно-земельных и инвестиционных программ, связанных с возрождением исторических усадеб.
Все было бы хорошо, если бы на последних минутах не разразился легкий скандал. Выяснилось, что Национальный фонд вовсе не единственная организация, заботящаяся о русской усадьбе. Из рядов поднялся президент "Фонда возрождения русской усадьбы", который оказывается существует с 2000 года. Сергей Потапов заявил, что именно его организации принадлежат все заслуги, которые приписывает себе "так называемый "Национальный фонд "Возрождения русской усадьбы". Последняя структура была учреждена лишь в начале 2005 года при активном участии бывшего президента Фонда возрождения русской усадьбы Виссариона Алявдина, который был отстранен от занимаемой должности и, "недобросовестно воспользовавшись материалами и наработками Фонда возрождения русской усадьбы, инициировал создание параллельного Национального фонда "Возрождение русской усадьбы". Кроме того, президент Потапов считает, что президент Алявдин "узурпировал не только наименование, но и фактически присвоил всю пятилетнюю историю Фонда, а также все публикации в СМИ, инициированные Фондом".
Скандал в благородном семействе ревнителей русской усадьбы! Один Фонд обвиняет другой в "банальном плагиате, в корыстных устремлениях, в большевистских реквизициях продуктов творчества". Одна организация называет другую "эфемерной, вводящей в заблуждение органы власти, журналистский корпус и представителей общественности". В заключение господин Потапов пригрозил судом господину Алявдину, а все остальным настойчиво порекомендовал сравнить материалы, размещенные на Интернет-сайтах конкурирующих организаций: www.fondus.ru и www.fovrus.ru. Господин Потапов уверяет, что их содержание полностью идентично, и возлагает надежды на правовое разрешение спора о том, кто же будет возрождать несчастную русскую усадьбу.
|