Как известно, не так давно первый заместитель главы администрации Президента Владислав Сурков высказался за то, что внутренние интересы развития России должны превалировать над ценностями европейской цивилизации.
Система взглядов, которую продемонстрировал Сурков – довольно интересная и имеет право на жизнь на российской политической сцене. Более того, такая система взглядов должна присутствовать, поскольку определенная часть общества придерживается подобных взглядов.
Есть, правда, в этом ряд проблем.
Сурков - и это факт, – политик, стоящий за кадром, а иначе говоря, управляющего процессом. В России это – беда, и не только Суркова, а вообще всех политических партий: люди, которые вершат политику, хотят находиться вне ее, за кадром. Это не только Сурков, это и Чубайс… Вот это – главная беда сегодняшней России. Так вот, Сурков рычаги управления, как мне кажется, взял в свои руки. Но, продолжая аналогию с режиссером, чтобы сыграть пьесу – нужен текст. А у нас сегодня текста нет, есть одно название: «2008 год». Поэтому выход режиссера, управляющего процессом, наружу – это крик: дайте текст.
И вот в качестве такого текста предложено осознание необходимости нашего особого места в глобальном мире. Это взгляд не должен быть правящим в России, - но существовать он должен.
И этот взгляд должна представлять партия в парламенте. Достаточно весомая, достаточно серьезная.
Правда, что это будет за партия? «Единая Россия»? Я, например, не понимаю – как можно внутри одной партии иметь сугубо противоположные взгляды и ее на этом модернизировать? Если мы хотим иметь сильный правый центр и сильный левый центр, - то это должны быть не фланги в партии, с постоянной борьбой за лидерство, а две отдельные сильные партии. То есть в парламенте таким образом получается, по минимуму, три партии. А реально их будет больше: консервативно-изоляционистская, рыночно-изоляционистская, правый центр, который бы аккумулировал и либеральные и консервативные взгляды, и левый центр. Кроме них, левая партия, не коммунисты, а из «нормальных» социал-демократов вроде «Яблока», и правые, правые либералы, прошу не путать с ЛДПР, которая представляет собой радикальную партию.
И еще мы должны понять две вещи.
Первое. Система законодательства в России – континентальная и в ней все взаимосвязано. И этой системе соответствует не двухпартийная система. Это островная система – двухпартийная, прецедентная, потому что прецедент закрепляет и удерживает преемственность. А в континентальной системе преемственность – исходная, удерживать ее не надо, и потому для нас нормальным будет прохождение в парламент 4-5 партий. Тогда будет социальная гармония.
Второе. Мы должны понять, что мы живем на перекрестке цивилизаций, а не в одной: восточной или западной. Ни в восточной, ни в западной, а именно на перекрестке. И можно сказать, что российская национальная идея – не та, которую придумали политики и навязали обществу, а та, которая существует в обществе на уровне каждого человека – Россия должна уйти с нефтяной иглы, сохранив всю территорию. В этом есть и патриотизм, и экономика, и либерализм, и патернализм. Вот эта национальная идея – существует. Ее нельзя ни придумать, ни навязать.
Если ситуация сподвигла одного из руководителей государства, из тех, кто в любых ситуациях стараются оставаться в политической тени, - то есть реального руководителя, - напрямую высказаться по политическому поводу, в роли политического деятеля, лидера политической партии, то это – хорошо, какие бы ни были причины для такого высказывания. Жалко только то, что такое высказывание должно превратить носителя такого высказывания в политического лидера. Если этого не происходит, - то это означает. что у нас в стране политика опять уходит в тень. Носителями политических идей должны быть политические лидеры, а не за них.
А представленный взгляд, то, о чем я говорил, он существует потому, что он должен существовать. Другое дело, что он не должен быть монопольным, потому что, если на его основе построить экономику и внутреннюю структуру государства, - то страна рухнет, потому что, как бы мы не высказывали свое негативное к этому отношение, но процессы глобализации идут и игнорировать их – невозможно.
Григорий Томчин