|
Сны разума (цикл статей, часть вторая – «Газофобия)
Канун Нового года смешал мои планы. Вместо старых либеральных миражей надо обратиться к сверхновым. Благо они позволяют показать, насколько прямо влияют на текущие мнения и политику события и представления, казалось бы, безвозвратно минувшие.
Интоксикация от газовых цен, предложенных Украине, имела две базовые формы. Часть либеральной прессы и аналитики усмотрели в твердой позиции «Газпрома» исключительно политические мотивы – желание Кремля костлявой рукой энергетического голода удушить молодую украинскую демократию. Другая обвинила Путина, что он решил добить Россию даже как регионального лидера и выбрал для нее судьбу «евразийской Нигерии». Мол, он делает ставку исключительно на бесперебойные поставки сырья, что и требует контроля над газотранспортной системой Украины.
Спору нет, маневры Юлии Тимошенко и вокруг нее по обе стороны границы в декабре–январе обнажают многие неприглядные аспекты вспыхнувшего скандала. Но касаются они больше киевского, как там выражаются, «политикума».
Однако я не вижу никаких перемен в изначальной политике президента в новом зарубежье. В ней сочетаются две тенденции – освобождение от псевдоколониальной ответственности и утверждение новой русской державности на постсоветском пространстве. Я не буду сейчас обсуждать их адекватность. Путин же по своей базовой квалификации – оперативный работник разведки. Это не хорошо и не плохо. Это реальность. Она определяет его действия, в которых он использует привычные ему методы и инструменты. Целесообразность последних в долгосрочной перспективе – отдельная тема. Но в решении главных в его постановке персональных (обеспечение своего будущего) и национальных (овладение рычагами личного управления доставшимся ему наследством внутри и вне страны) задач они довольно эффективны.
Еще 29.12.2005 украинские энергетические аналитики убеждали меня, что цена в 120 долларов не нанесет их экономике вовсе никакого ущерба, а в 160 – лишь сократит реэкспорт и подвинет промышленность к более рачительному потреблению газа. Я посоветовал им, если они хотят самостоятельности, соглашаться на любую экономически обоснованную и не смертельную для их хозяйства цену: в противном случае команды им будет отдавать тот, кто их содержит. Что логично.
Тем же руководствовался и Ельцин, когда продавал газ дешево (оставим личные интересы тогдашнего газового начальства). Украина готова была сразу платить рыночную ставку – она в 92-м была куда либеральнее. Но Б.Н. нравилась позиция барина, которого умоляют о снисхождении. В обмен он намеревался все контролировать из Москвы. Вот где была чистая политика! Да не потянул.
Меня выслушали, но появилась цена в 95 долларов. Понятно, почему мне не поверили. Сработал не только ельцинский опыт. Но и антропологический стереотип. В быту «средний» украинец – убежденный подкаблучник. Похоже, модель поведения их женщин (вы нас содержите, а мы будем вам диктовать) доминирует там и в отношениях с Россией.
Добились своего, когда «Газпром» пошел им навстречу? Судя по тому, как их министр топлива заговорил о создании СП для транспортировки газа через Украину, вряд ли. Ведь неуступчивость Киева в этом вопросе и была причиной жестких русских предложений. Сами нарвались. Никакой нашей злой политики. Только бизнес! Ведь мы предлагали: уплати что надо и живи как хочешь. Да и Путин поддержал Ющенко в конфликте с Радой.
Впрочем, записывать низкую цену в достижения одного «Нафтогаза» не стоит. На Украине многое принадлежит русским. Хозяева не позволили спалить свои интересы в пылу ценового азарта. Посредник (Росукрэнерго) – тоже свой. Если политические игры в этой истории и просматриваются, то у третьих стран и компаний. И совсем в другой области.
Коротко говоря, международной подоплекой прелюдии, процессов и последствий Смуты была борьба Речи Посполитой, Швеции и Московии за наследие Древней Руси. Тогда в ней победила Россия. Смешно, но логика реванша через 400 лет открыто звучит в нынешней риторике Варшавы и Вильнюса. Как и в эмоциях Польши по балтийской трубе (отводка от нее – невелика проблема, да и сейчас она получает газ и через Белоруссию), попытках оживить ГУАМ, возгласах (по случаю и без) «Руки прочь от Киева!» и проекте балтийско-черноморского сообщества.
Похожие мотивы, пусть посвежее, есть и у иных реакций: конкурентная борьба на мировом рынке. Речь не о прямых возможностях альтернативных поставщиков газа в Европу, ибо они работают в Северном море на пределе. «Газпром» стал публичной компанией. Многие «жирные коты» хотят сделать его пластичнее, чтобы получить кусок побольше. Доля его в мировом балансе тоже прилична. Отчего бы от нее не отрезать, если получится? Не зря министры энергетики ЕС вдруг, когда все страхи сошли на нет, решили начать переговоры о прокладке прямых труб от Каспия. Да и Украина также ворует, а ее не журят. Зато Тбилиси надоумили устроить пустую истерику из-за подрывов газопровода и ЛЭП.
Киев в обоих случаях – статист в чужой постановке. Где его взяло за живое – это в реэкспорте. Тоже политика. Недаром Тимошенко так возбудилась. Для ее доходов впрямь поставки дороже 80 долларов – существенный урон. Аналогично провисают те предприятия, что газ транжирили, давая дешевую продукцию за счет даровых ресурсов. Воровать научились. Пора уметь работать. Мы это прошли 10 лет назад. Чем украинцы хуже?
Наконец, многие сектора экономик России и Украины активно соревнуются. Поначалу русским не мешали скупать там промышленность, но потом-таки начали. Ну и зачем делать такие подарки своим прямым конкурентам? К тому же газ кормит многих представителей нашего истеблишмента. Почему прибыль соседей должна им быть важнее собственной? Стремление «Газпрома» завладеть украинской инфраструктурой также имеет чёткую коммерческую природу – желание оптимизировать барыши.
Короче, большая политика большого бизнеса выпирает во временно притухших газовых баталиях со всех сторон. Но при чем тут демократия и либеральные ценности? Их-то нарушают тщетные для Ющенко накануне выборов наскоки на маяки и языковая политика в Крыму. Тоже за наш счет: бюджет там кормят деньги за аренду да русские инвестиции.
Постоянный адрес этой статьи:
http://www.lgz.ru/archives/html_arch/lg042006/Polosy/11_2.htm
27.02.2006
|
