24.08.2005 Министр финансов А.Кудрин: рассчитаемся с долгами и начнём инвестировать Споры вокруг Инвестиционного фонда, который должен быть сформирован из сверхдоходов государства, продолжаются
Министр финансов Кудрин, комментируя досрочные выплаты долгов Парижскому клубу, сказал, что это позволит сэкономить существенные средства на процентных выплатах, и их можно будет направить на увеличение финансирования инвестпроектов внутри страны. По разным оценкам экономия на этих процентных выплатах на данном этапе может составить около $400 млн., а всего по всему объему долга в случае его досрочного погашения около $4 млрд. Однако ещё недавно то же самое министерство финансов заявляло, что тратить сверхдоходы на российском рынке нельзя, так как это приведёт к разгону инфляции.
Комментарии:
Юрий Данилов, старший советник по макроэкономике Центра развития фондового рынка Та экономия, которая получена, является бухгалтерской, бумажной. Все последующие бюджеты будут приниматься исходя из представления о том, что долг уже меньше, он уже погашен, поэтому закладывать деньги на погашение внешнего долга уже не надо. Доходы бюджета будут перераспределяться иным способом, они могут пойти на решение всяких проблем – социальных, экономических, которые стоят перед нами. Возможно, что некоторая часть действительно пойдет на инвестиционные проекты Установление же точного соотношения в данном вопросе статьи актива со статьей пассива – задача, не имеющая решения.
Что касается Инвестиционного фонда, мое отношение к нему в целом отрицательное, но если на месте Инвестиционного фонда сделать Гарантийный фонд, деньги которого будут вложены в финансовые активы вне страны, то это было бы полезно и не вызывало бы инфляции, при реальном привлечении объема средств внутри страны это была бы неинфляционная мера. В то же время мы вместо двух миллиардов государственных инвестиций получаем 20 млрд. частных инвестиций. А подогрев всего остального мира все равно будет происходить. Просто денег сейчас так много, что их хватит и на Гарантийный фонд, и на погашение всего внешнего долга сразу. Если взять Стабилизационный фонд, взять бюджет за несколько лет, денег окажется больше, чем необходимо для эффективного погашения внешнего долга. Правда, не все долги имеет смысл гасить – есть долги, которые можно и нужно держать до истечения срока.
Но насколько я понимаю, решение уже принято на уровне правительства, и все дальнейшие действия могут быть направлены на совершенствование механизма формирования и расходования средств Инвестиционного фонда. Самая главная задача уже на этом этапе состоит в том, чтобы минимизировать все негативные воздействия на экономику, которые могут быть от расходования средств, сформированных в Инвестиционном фонде.
Алексей Ведев, генеральный директор Аналитической лаборатории "Веди" Согласно ряду расчетов возможен кризис кредитных ресурсов, направляемых на инвестиции в уставной капитал. В ближайшие три года потребность в финансовых кредитных ресурсах для инвестиций по нашей оценке возрастет как минимум в два раза. И понятно, что эти ресурсы крайне необходимы для поддержания устойчивого темпа роста экономики. И с этой точки зрения мы видим полное бездействие правительства в этом направлении. Почему правительства? Потому что у него есть деньги, есть финансовые ресурсы, которые могут быть потрачены. Кроме того, это ситуация, вызывающая огромные вопросы. С одной стороны досрочное погашение внешнего долга и пиар-компания Минфина о том, сколько мы экономим, и в то же время крайне высокая активность российских компаний, в том числе, государственных на внешних рынках, которые занимают деньги, которые мы раздаем. Получается перекладывание из одного кармана в другой, но под более невыгодные проценты.
У денежных властей отсутствует концепция и механизмы управления средствами, которые вдруг на нас обрушились. И стратегия у них только одна – поскорее от них избавиться.
Та экономия, которая получена, является бухгалтерской, бумажной. Все последующие бюджеты будут приниматься исходя из представления о том, что долг уже меньше, он уже погашен, поэтому закладывать деньги на погашение внешнего долга уже не надо. Доходы бюджета будут перераспределяться иным способом, они могут пойти на решение всяких проблем – социальных, экономических, которые стоят перед нами. Возможно, что некоторая часть действительно пойдет на инвестиционные проекты Установление же точного соотношения в данном вопросе статьи актива со статьей пассива – задача, не имеющая решения.
Согласно ряду расчетов возможен кризис кредитных ресурсов, направляемых на инвестиции в уставной капитал. В ближайшие три года потребность в финансовых кредитных ресурсах для инвестиций по нашей оценке возрастет как минимум в два раза. И понятно, что эти ресурсы крайне необходимы для поддержания устойчивого темпа роста экономики. И с этой точки зрения мы видим полное бездействие правительства в этом направлении. Почему правительства? Потому что у него есть деньги, есть финансовые ресурсы, которые могут быть потрачены. Кроме того, это ситуация, вызывающая огромные вопросы. С одной стороны досрочное погашение внешнего долга и пиар-компания Минфина о том, сколько мы экономим, и в то же время крайне высокая активность российских компаний, в том числе, государственных на внешних рынках, которые занимают деньги, которые мы раздаем. Получается перекладывание из одного кармана в другой, но под более невыгодные проценты.
