20.02.2007
«Яблоко» обратиться в Верховный суд
«Яблоко» направило в Верховный суд РФ 78 заявлений избирателей, поставивших свои подписи за выдвижение списка кандидатов партии на выборах в ЗакС Петербурга. Таким образом, яблочники надеются превысить барьер в 34 подписи, которые определены как недостоверные, и обжаловать решение петербургского избиркома о снятии партии с предвыборной гонки.
«Яблоко» направило во вторник в Верховный суд РФ 78 заявлений избирателей, поставивших свои подписи за выдвижение списка кандидатов партии «Яблоко» на выборах в Петербургский парламент 11 марта. Таким образом, яблочники надеются превысить барьер в 34 подписи, которые определены как недостоверные, и обжаловать решение петербургского избиркома о снятии партии с предвыборной гонки. Об этом сообщил депутат городского Законодательного собрания Михаил Амосов, передает Балтийское информационное агентство.
Депутат добавил, что в соответствии с законодательством заявление «Яблока» и заявления избирателей должны быть рассмотрены до следующего понедельника включительно, но, скорее всего, это произойдет «на текущей неделе».
Амосов прокомментировал также решение Горсуда об отмене итогового протокола проверки подписей для Социалистической единой партии России» (СЕПР). По словам депутата, если Верховный суд отклонит обращение партии, то может сложить абсурдная ситуация. Количество недоброкачественных подписей в листах СЕПРа составляло 30 процентов, у «Яблока» 13 процентов.
Напомним, что выборы в Законодательное собрание Санкт-Петербурга пройдут 11 марта. В избирательной кампании имеют право участвовать семь партий: «Единая Россия», «Справедливая Россия», КПРФ, ЛДПР, СПС, «Патриоты России» и СЕПР.
Tomchin.ru
Ссылки по теме:
- Потенциал «Яблока» - около 15 процентов
- Почему в Санкт-Петербурге не прошли регистрацию отдельные политические партии?
Другие публикации по теме:
Внимание!
При перепечатке материалов данного сайта активная гиперссылка на tomchin.ru обязательна.
|
Что касается конкретной даты рассмотрения, то она еще не назначена . Мне известно лишь, что определен судья, который будет рассматривать дело. <э…> Проверка подписей проводилась для СЕПР и для нас одними и теми же методами. У них было признано ГИКом недействительными или недостоверными около 30 процентов подписей, у нас – около 13 процентов. Уж если восстановили СЕПР, то почему не восстанавливают нас? И если нас не восстановит, то вообще может сложиться абсурдная ситуация.
