08.12.2005
Должность ректора российского вуза ПОКА остается выборной
Эксперты опасаются, что Госдума может отменить университетскую автономию, обязав вузы согласовывать кандидатуры ректоров с федеральной властью.
Не исключено, что в недалеком будущем Госдума все-таки займется поправками в закон о высшем и послевузовском профобразовании, в соответствии с которыми должность ректора российского вуза перестанет быть выборной. Соответствующая поправка, по данным ряда источников, уже поступила в российский парламент.
О том, что Минобразования разрабатывает проект назначения ректоров вузов по схеме, похожей на назначение губернаторов, известно достаточно давно. Однако глава этого ведомства – Андрей Фурсенко – пока подобные утверждения категорически опровергает. По его словам, кандидатуру ректора «всего лишь» будет утверждать аттестационная комиссия, работающая на общественных началах. Состав комиссии должен утверждаться федеральным органом исполнительной власти, в ведении которого находится вуз. Одобрив того или иного кандидата, комиссия, по замыслу авторов поправок, будет рекомендовать его Ученому совету вуза и так далее.
Многие эксперты склоняются к мысли, что новая думская инициатива угрожает автономии университетов.
Косвенным свидетельством грядущих перемен в российском законодательстве может служить досрочное переизбрание ректора МГУ. Недавно им уже в четвертый раз стал Виктор Садовничий. Его кандидатуру поддержали 98,53% избирателей – почти столько же, сколько в прошлый раз.
Tomchin.ru по материалам «Новой газеты», «Известий», журнала «Эксперт», радиостанции «Эхо Москвы»
Ссылки по теме:
Другие публикации по теме:
Внимание!
При перепечатке материалов данного сайта активная гиперссылка на tomchin.ru обязательна.
|
Все-таки в Ученом совете, который выдвигает кандидатуру ректора, - люди грамотные. На конференции трудового коллектива, где происходят выборы, - тоже люди "остепененные", со званиями. Они вправе решать судьбу своего учебного заведения. Плохую кандидатуру всегда прокатят. Нужно подходить к этому как в Германии: там ректор - первый среди равных профессоров. Раз мы входим в Болонский процесс, нужно руководствоваться теми же принципами, которые есть за рубежом. Что касается контроля государства, то после выборов ректора все равно утверждает министерство образования. Теперь же хотят контролировать и само выдвижение кандидатур.
Нашим учредителем является министерство образования. Я думаю, что Минобру хотелось бы проводить какую-то политику в системе высшего образования. И для этого ему нужны какие-то рычаги. Наверное, этим объясняются грядущие новшества. Я не думаю, что это повредит автономии вузов. Я вообще скептически отношусь к этому понятию. Как может проявляться автономия вуза, если вы делаете все, что хотите, и под это еще просите большие государственные деньги? Минобр должно иметь весомый голос при решении вопроса о первом лице в том или ином вузе, который финансируется из госбюджета. Но нельзя впадать и в другую крайность: конечно, из кабинетов министерства ситуация в вузе видна не полностью. Тут нужно найти разумный компромисс.
