События

Конституционный суд принял решение, что размер пенсий не должен зависеть от того, получил ли Пенсионный фонд России платежи от бывшего работодателя пенсионера. Решение суда призвано защитить работников от недобросовестных работодателей. Однако шансы граждан, получавших «серую» зарплату, отстоять это право равны нулю. Они есть лишь у бывших работников неплатежеспособных предприятий.

Конституционный суд признал противоречащей Конституции норму закона «О трудовых пенсиях в РФ», согласно которой стаж работнику не засчитывается, если за время его работы в Пенсионный фонд на его лицевой счет не поступали страховые взносы. От длительности страхового стажа напрямую зависит размер трудовой пенсии.

Поводом к рассмотрению дела явились запросы Верховного суда РФ, судьи Учалинского районного суда Башкирии и жалобы граждан. Главный аргумент истцов - размер пенсии сейчас зависит от того, насколько добросовестно выполняет свои обязанности работодатель, в частности, платит ли он единый социальный налог (ЕСН) и, соответственно, страховые взносы в Пенсионный фонд. Обратившиеся в суд граждане недосчитались пенсии: их бывшие работодатели перечисляли страховые платежи не в полном объеме или с большой задержкой. В итоге истцам неправильно насчитали страховой стаж, а значит, и пенсию. Недостача колебалась от 90 до 200 рублей в месяц. После признания нормы закона неконституционной пенсионерам сделают перерасчет.

Законодателям  Конституционный суд велел установить правовой механизм, гарантирующий выплату страховой пенсии всем работникам. А пока этого не сделано, государство должно компенсировать Пенсионному фонду расходы на выплату пенсий, не профинансированных взносами.

Долг компаний ПФР на декабрь 2006 года, по данным руководителя фонда Геннадия Батанова, составлял 95,4 млрд рублей.

Tomchin.ru

Комментарии:

Елена Виноградова, представитель Совета Федерации в Конституционном суде Конституционный суд признал соответствующими Основному закону положения о социальной ответственности бизнеса, то есть бизнес вообще, и работодатель в частности, обязан отвечать перед конкретным человеком, перед конкретным работником и обязан обеспечивать его пенсионные накопления. Даже регулярно получаемые от Пенсионного фонда «письма счастья» пока не приучили наших граждан самостоятельно заботиться о своей будущей пенсии и поскольку граждане нашей страны не готовы к самостоятельным решениям, к реализации своих прав, КС признал, что существующий механизм правового регулирования необходимо подстраховать дополнительной солидарной ответственностью государства и Пенсионного фонда, которая обеспечивает гражданину возможность получения пенсии. «Российская газета», 11 июля 2007 года Евгений Гонтмахер, заведующий Центром социальной политики Института экономики РАН Большая часть предприятий, не платящих взносы, — банкроты, а долг по соцналогу взимается при банкротстве не в первую очередь. Так что оплачивать эти пенсии придется государству. «Ведомости», 11 июля 2007 года Анна Гвоздицких, юрист Центра социально-трудовых прав Противоречия в законе, когда, с одной стороны, работник сам зарабатывает себе на пенсию, но платит за него работодатель, а с другой - выплата пенсии является обязанностью государства, вынуждает граждан своевременно заботиться о своем будущем. Каждому, кто захочет пересчитать себе пенсию, надо будет обращаться в суд. «Коммерсантъ», 11 июля 2007 года

Ссылки по теме:

•  Дело о потерянном времени
•  Пенсионная сага
•  Г.Томчин. Жизнь вместо пенсии

Другие публикации по теме:

•  Золотые пенсии
•  Социологи выяснили отношение граждан к пенсионной реформе
•  Базовые части пенсий будут повышены с 1 октября
•  В Думу внесен закон об увеличении страховой части пенсии
•  Пенсионные перспективы

Внимание!
При перепечатке материалов данного сайта активная гиперссылка на tomchin.ru обязательна.

17.10.2007
Партии попрекнули деньгами

10.09.2007
И вновь обманываться рад…

24.08.2007
Григорий Томчин. Пирамида неограниченных возможностей

23.08.2007
Григорий Томчин. «Дорога как национальная идея»

Другие материалы >>>