10.07.2006
Ларькам и павильонам быть пусто
Уставной суд подтвердил законность решения о сносе ларьков мелкорозничной торговли с остановочных павильонов, правда, покритиковав при этом правительство за неправильную реализацию документа.
В пятницу Уставный суд Санкт-Петербурга (УС) признал постановление правительства города, предполагающего убрать ларьки мелкорозничной торговли с остановочных павильонов, законным, хотя и выявил глубокие нарушения в его реализации, пишет газета «Коммерсантъ».
Инициаторами рассмотрения дела в суде была Демократическая фракция ЗакСа. По их мнению, благодаря принятому документу были незаконно ликвидированы около 1,5 тыс. объектов мелкорозничной торговли. Впрочем, никто участников процесса не ожидал отмены скандального документа - присутствовавшие на заседании УС обсуждали лишь степень «крамольности» судебного вердикта.
Наиболее неожиданным моментом в ходе судебного разбирательства стало признание судьями УС серьезного нарушения процедуры при принятии оспариваемого постановления. Суд в очередной раз установил, что в подписанный губернатором правовой акт были внесены серьезные изменения, не соответствовавшие версии документа, за которую проголосовали на своем заседании члены правительства. Судьи обнаружили исчезновение пункта о предусмотрении арендных льгот для владельцев рекламоносителей, который был вычеркнут неизвестным чиновником со ссылкой на главу города. Кроме того, в процессе доработки из документа было исключено поручение районным администрациям разработать компенсационную программу для владельцев ликвидируемых павильонов, его заменило указание предоставить им «альтернативные места» для торговли, отмечает «Коммерсантъ».
УС восстановил исходную формулировку пункта о компенсациях, но не с момента его принятия, а лишь после оглашения вердикта. Однако, по мнению председателя УС Сергея Сергевнина, признание судом нарушений органами власти «порядка принятия» по сути является «спящим решением», потому как правительство может в любой момент заново откорректировать данный пункт по своему усмотрению.
Tomchin.ru
Ссылки по теме:
- Уставный суд принял "спящее решение"
- Ларьки добили в суде
Другие публикации по теме:
Внимание!
При перепечатке материалов данного сайта активная гиперссылка на tomchin.ru обязательна.
|
Я не вижу ничего страшного в постановлении УС. Ни о каких денежных компенсациях не может быть и речи, однако районные администрации имеют все возможности урегулировать возникшие противоречия, например подключив владельцев ликвидируемых торговых павильонов к реализации программы магазинов пошаговой доступности, которая предусматривает выгодные для предпринимателей условия.
Вопрос заключается не столько в ларьках, сколько в независимости Уставного суда, в сохранении принципа разделения властей. Человеку свойственно ошибаться, даже если этот человек губернатор. Но теперь никто не сможет указать Валентине Матвиенко на ее ошибки. Не думаю, что у кого-то теперь возникнет желание обращаться в Уставный суд. Фактически он прекратит свою деятельность. Будет существовать только на бумаге.
