Президент Всероссийской Ассоциации приватизируемых и частных предприятий

Председатель Совета Фонда поддержки законодательных инициатив

Председатель Санкт-Петербургского отделения партии «Союз Правых Сил»

Томчин - гражданинТомчин - политикТомчин - личность
Григорий Томчин

Санкт-Петербург перспективный проект России

 

Персональный сайт

Поиск:

 


Главная


Лидер СПС


Программа развития Санкт-Петербурга


Законы, которые нам нужны


Идеология новой России


Всероссийская Ассоциация приватизируемых и частных предприятий


Фонд поддержки законодательных иннициатив


Публикации в СМИ


Биография


Глас народа


Форум




 






be number one

 

К чему приводит политика микродоз?

 

Говорят, если в человеческий организм вводить по чуть-чуть ядовитых веществ, то они не отравляют, а лечат. Что же касается экономики большой страны, то все действия по «чуть-чуть» приносят только вред. Нельзя по чуть-чуть снижать налоги, как нельзя чуть-чуть быть беременным. Либо снижаем – либо нет, либо рожаем – либо нет. Еще с лета прошлого года громко разрекламирована акция снижения единого социального налога. Страна, предприниматели, экономика замерли в ожидании. И вот к закону, принятому в первом чтении пришли правительственные поправки… Иначе, как аборт хорошего начинания это назвать нельзя. Поправки, призванные «компенсировать» последствия прогрессивного закона (уже смешно: зачем компенсировать, тогда лучше и не снижать – бумажной волокиты меньше), полностью дискредитируют саму идею нововведения.

Казалось бы, уже никому не надо доказывать – разумное снижение налогов дает только положительные результаты: больше бизнеса выходит из тени, новые предприятия начинают работать, интенсивнее развиваются те, у кого есть потенциал и в итоге, казна государства, вместо ожидаемого ущерба (все-таки налоги снижены) получает прибыль. Уже на первых курсах экономических вузов усваивается эта простая арифметика: налоги ниже – экономике лучше. Но учебник учебником, а жизнь сложнее. Точнее говоря, при соответствующем желании можно усложнить все так, что никакие правила уже не будут работать на территории нашей страны.

Как сделать так, чтобы снижение налогов приводило к обратному результату? Очень просто! Достаточно сделать это снижение формальным, незначительным, условным. Что сейчас и происходит со снижением единого социального налога. Давайте разберемся.

В настоящее время единый социальный налог, который работодатель платит сверх зарплаты своего работника, составляет 35%. (Если же представить, что эти 35% выплачиваются не сверх, а из зарплаты, то это составит около 26% от тех денег, которые работодатель в состоянии платить за услуги работника.) К этим 26 нужно прибавить еще 13% собственно подоходного налога. В итоге, в казну государства, с каждого работающего перечисляется около 40% от его доходов. Это очень много. И поэтому, когда говорится, что правительство снижает 35% социального дохода до 26% — это хорошо. Это именно то, что позволит работодателю увеличивать «белую» зарплату, вывести доходы из тени. Если бы не одно «но». В это же время, правительство предлагает добавить к тем 13 внутри зарплаты еще 4% отчислений в пенсионный фонд. То есть, если считать все отчисления с зарплаты вместе получается, что вместо 40% человек будет платить 37%. Или работодатель вместо 35% будет платить 32%. По факту, снижение налогов составит 3%. Эти три процента ничего не решают и ни на что не влияют. Не будет резкого выхода из тени, не будет повсеместного роста «белой» зарплаты и у правительства появятся все основания сказать: ну, вот, налоги снижаем, а толку никакого, надо вернуть все назад...

Хочется назвать все это провокацией. А как по-другому оценить одно из предложений: компенсировать снижение социального налога отменой 3-х дневных выплат по больничным листам? Какой работодатель пойдет на это? И что значит «компенсировать», когда мы говорим о том, что действенное снижение налога приведет именно к росту доходов в бюджет? Что компенсировать, когда можно не снижать?

Скорее всего, такие предложения — следствие непонимания (хотя это тем более странно, когда речь идет о специалистах правительства) и глубоко бухгалтерского взгляда на процессы: вот мы столько собираем налогов и знаем, что с ними делать, будет по-другому – сложнее считать. И пусть остается все по-прежнему. Но «по-прежнему» — это прямая дискредитация посланий Президента, это ВВП на прежнем уровне и никакой борьбы с бедностью.

Если есть решение ввести обязательные отчисления 4% в пенсионный фонд, то тогда социальный налог необходимо снижать не до 26%, а до 20%, а то и до 18%. Вот тогда в сумме мы действительно получим реальное снижение налога на 10%, а не формальное. Именно тогда не будет так называемых «выпадающих» налогов, которых так боится правительственная «бухгалтерия».

Почему это делать надо сейчас? Сейчас высочайшие цены на нефть. Поэтому, любой риск выпадающих доходов будет наверняка компенсирован как минимум 2 года. А за это время предприятия получат возможность развития: привлечения более компетентных специалистов на достойные зарплаты. Поэтому, сейчас нужно снизить настолько, насколько можно. И доступ к регрессивной шкале начисления налогов сделать самый, что ни на есть реальный. Вот тогда – это действительно прогрессивное решение, от которого можно ожидать реальный положительный результат в экономике. А не акция негативного пиара против либеральных начинаний.

Григорий Томчин

 

 
 
 

 

Развитие туризма в Санкт-Петербурге [...]

Кто хочет избавиться от заводов? [...]

Основа хорошего образования — не наука, а экономика? [...]

Интеллектуальная собственность [...]

Место в транспорте и место для транспорта: проблемы переполненного города [...]

Реформа ЖКХ по-питерски [...]

Сеульский проект: информационные технологии против коррупции [...]

Найти нефть в Санкт-Петербурге [...]

Григорий Томчин: ЗА НАМИ ПРИШЛИ! [...]

Частная практика — дело не частное [...]

«Антибюрократ» в Петербурге [...]

ЗАПЛАТИЛ НАЛОГИ И... [...]

Все «ЗА» и «ПРОТИВ» [...]

Сорвать пломбу с Конституции [...]

Кока-кола в окопе. [...]

Российские правые: вчера, сегодня, завтра [...]

Кто должен вворачивать лампочку? [...]

Операция «прозрачность» [...]

Военная реформа [...]

О будущем, светлом и разном [...]

ПРОСТОЕ ПРАВИЛО СЛОЖНОГО ВЫБОРА [...]

Продажа продаже рознь [...]

ОТНЯТЬ льготы ИЛИ ПРЕДОСТАВИТЬ персональные выплаты? [...]

Город ждет [...]

К чему приводит политика микродоз? [...]

207 ОКРУГ ОСТАНЕТСЯ БЕЗ ДЕПУТАТА [...]

ЭКЗАМЕН НА ВНИМАТЕЛЬНОСТЬ [...]

ЭКЗАМЕН НА ВНИМАТЕЛЬНОСТЬ [...]

 
 
 

 

07:07:2004
ЭКЗАМЕН НА ВНИМАТЕЛЬНОСТЬ. В период поступлений в вузы единый экзамен – тема актуальная, и не только для абитуриентов. Дискуссии о том, хорошо это или плохо продолжаются в обществе. Но спор о плюсах и минусах ЕГ далеко не так безобиден, как может показаться.  [...]


05:07:2004
Самуил Лурье: «Подослали недоумков с обрезом и не стало Николая Гиренко». [...]


05:07:2004
«Блуждающая» пуля ксенофобии [...]


05:07:2004
Юрий Вдовин, заместитель председателя правозащитной организации «Гражданский контроль»: «Мы незаметно очутились перед старой и страшной угрозой – фашизмом». [...]


05:07:2004
Виктор Воронков, директор Санкт-Петербургского Центра независимых социологических исследований: «Расизмом инфицирован практически каждый» [...]


05:07:2004
Ольга Старовойтова: «У нас выстраивается «вертикаль ксенофобии"». [...]


05:07:2004
Удар нанесен очень точно [...]


04:07:2004
Съезд СПС: в поисках лидера [...]


 
 
 

190000, Россия, г. Санкт-Петербург, пл. Труда д. 2, пом. 13-14,
т/ф (812) 315-40-24, 315-58-35

© Григорий Томчин
© Designed by FineDay.ru, 2003
Hosted by SpaceWeb